Se habla mucho en nombre de la ciencia, sin que lo que se diga sea en rigor ciencia. El caso conocido -al menos a mi juicio- de los métodos del Dr. Stivill. Seguramente, cuando se actúa de esta manera, se esté mintiendo o cometiendo fraude para con los indefensos lectores. Me parece un fraude mucho mayor desde luego que el dicen que comenten los tratamientos homeopáticos, pues aunque los homeópatas no parecen tener muy claro porqué sus métodos, según cuentan muchos de sus pacientes, producen un efecto positivo, parece que -dejando a un lado su cientificidad entredicha (lo científico parece ser más bien el ropaje)- dichos profesionales (en su mayoría también médicos) parecen creer en lo que hacen y actuar de buena fe. Dicen desde luego muchos ateos que los curas también engañan, pero salvo casos excepcionales (no voy a decir que no exista algún San Manuel Bueno Mártir) los creyentes creen también lo que predican.También se ha dicho que la filosofía miente, en este caso porque pasa por verdaderos enunciados irrefutables o poco comprensibles (véase el caso Sokal, quien por cierto era un científico)... pero se suele vender la imagen de que el científico es el único que busca desinteresada mente la verdad, y sólo lo mueve un espíritu limpio y puro desde el cual pueden arremeter contra todo modo de sabiduría que les plazca y que no le sea sumiso. Espero que noticias como estas nos recuerden que todos, también los científicos y sus métodos, somos humanos, demasiado humanos. Y que también hay que andarse con ojo, incluso cuando el que habla sea un científico y lo haga en un lugar de reconocido prestigio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario