Stephen Hawking dice que los animales tienen conciencia

Lo que no deja claro el artículo es que se haya parado a estudiar (quiero decir: haber leído la amplia bibliografía al respecto que hay en la tradición filosófica) lo que es la conciencia. ¿Realmente se puede hacer este tipo de afirmaciones (científicas) prescindiendo de la historia de la filosofía?

Encuentro con Roberto Espósito (Granada): 10 de septiembre

GR26.- LA REFLEXIÓN POLÍTICA EN LA ACTUALIDAD: ENCUENTRO INTERNACIONAL CON ROBERTO ESPÓSITO

Robert Paul Wolff on Nagel's "philosophical malpractice"

I have just finished reading Mind & Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature is Almost Certainly False, by my old friend and one-time student, Thomas Nagel.  I am sorry to say that I did not find it an illuminating or persuasive book, for a variety of reasons.  

Nagel: The Core of ‘Mind and Cosmos’

This is a brief statement of positions defended more fully in my book “Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False”

Zizek: Sobre la mentira, el mal y la crueldad

Un ensayo provocador de Zizek nos ubica en un escenario donde los valores aparecen reutilizados y resignificados y donde los sentimentalismos pueden Ser reemplazados por pasiones frías y deshumanizadas.

LA EUFORIA DE TURÍN Por: Pierre Klossowski

De “Nietzsche y el círculo vicioso”Traducción de Roxana Páez, publicada por Caronte Filosofía, Buenos Aires, 1995.

Intelectuales sobre Snowden

Chomsky se pronunció de este modo en el Club de prensa de Ginebra: “En mi opinión, Snowden debería ser premiado. Hizo lo que todo ciudadano debería hacer: decirle a los estadounidenses lo que el gobierno está haciendo. Así debe ser. Los gobiernos siempre argumentan la seguridad sin importar cuál sea el motivo. Si alguien ha dedicado tiempo a examinar archivos desclasificados encuentra que, abrumadoramente, la seguridad es la seguridad del Estado frente a su propia población y es por eso que las cosas tienen que ser mantenidas en secreto”.

Zizek: “Necesitamos más Mannings y Snowdens en China, Rusia y en todas partes. Hay estados mucho más opresores que los Estados Unidos. Imaginen qué le habría pasado a alguien como Manning en un tribunal ruso o chino. (¡Muy probablemente, no habría juicio público!) Sin embargo, no se debe exagerar la blandura de Estados Unidos. Es cierto que EE.UU. no trata a los prisioneros con la misma brutalidad que China o Rusia. Debido a su superioridad tecnológica, EE.UU. no necesita emplear un enfoque abiertamente brutal. (Pero está más que dispuesto a aplicarlo cuando es necesario.) En este sentido, EE.UU. es aún más peligroso que China por cuanto sus medidas de control no se perciben como tales, mientras que la brutalidad de China ahora está al descubierto”